Recientemente ha estallado de nuevo la polémica sobre la llamada “Justicia Universal”. Debate lleno de contradicciones y que reclama una previa definición de lo que es el derecho. En definitiva, cual es su función y el “lugar” que ocupa en la vida social y el mundo político. Partamos de los hechos.
Hay que ser concientes que el derecho no es una condición física y natural, ni la misma escuela del Derecho natural se atrevería a reconocerlo como un a priori en la conciencia humana. Lo que realmente conocemos es, mejor dicho, “son” los derechos concretos. Aplicando el “zoom” de un análisis meticuloso, lo que aparecen son derechos y obligaciones establecidos, la satisfacción o las sanciones que las gentes esperan de sus actos o de los actos ajenos y sobre los que se establece un consenso –esa respuesta es esperada de forma general- que los dota de eficacia. Un consenso impuesto desde la propia sociedad y que, en una sociedad moderna, queda respaldado por la acción ejecutiva del Estado. …haz clic aquí para leer más
Popularity: 17% [?]
Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss
El concepto Progreso es una de las ideas más firmemente arraigada en la conciencia moderna y esto tanto como desarrollo de las ciencias y las artes como en su calidad de propuesta específica de los fundamentos de los derechos del hombre. Derecho Fundamental o directamente ley de la misma naturaleza humana, quizá, del propio Universo, llegarán a proclamar algunos. He ahí la pregunta, porque si el Progreso es la consecuencia necesaria de la propia dinámica de la vida, ¿Necesitaría proclamarse como un proyecto diseñado por esa misma sociedad? En definitiva, ¿Hay un derecho al progreso, como pudiera haber un derecho al desarrollo de la personalidad o es una consecuencias natural del propio devenir humano?.
Para el próximo mes de junio se convoca lo que, en las sociedades modernas, se suele denominar la “fiesta de la democracia”: la celebración de una jornada electoral. No me intereso aquí por los posibles resultados sino por el acontecimiento, es decir, por lo que entraña de fiesta y por el significado que esta fiesta tiene en el mundo globalizado en el que estamos inmersos.
Las onomásticas son un buen lugar para la fiesta. En el caso de los pueblos, quizá, deben ser también un momento para recordar las bases sobre los que se construyó el edificio social sobre el que vivimos.
¿Existe un derecho a la sociedad?. De nuevo nos encontramos en los bordes del Derecho, en ese marco donde nace la misma idea de lo jurídico. Wasler proclama que el primer bien que disfrutamos no es otro que el de la pertenencia, con ello vemos que, desde la filosofía de la ética, la sociedad –la ciudad, dirán los clásicos- se construye como el más primitivo de los derechos, auténtico eslabón perdido entre la sociabilidad instintiva y la ley. Ya, de entrada, el propio término usado por el filósofo norteamericano resulta inquietante: “Pertenencia”. Un derecho que “nos obliga”. Una misma raíz ética para toda una serie de lazos –“latio”, de donde vendrá “relación”- que, como la amistad, la entrega paterno-filial o el deseo amoroso, constituyen la prehistoria genética de todo derecho. 
